公惩会下周公审管中闵 律师批:对学术自由的重伤

2019-08-04 作者: 围观:408 56 评论
公惩会下周公审管中闵 律师批:对学术自由的重伤

公务员惩戒委员会7月2日将公开审理,台湾大学校长管中闵在担任行政院政务委员期间,违法兼职案,这也是公惩会首度「主动」公开审理案件,并通知管中闵出席準备程序庭,最严重恐免除管中闵的台大校长职务。对此,国家政策研究基金会今 (28) 日邀集法律专家,再次抨击该案为「大砲打小鸟」的政治操作,并已严重伤害到台湾的学术自由。

泰鼎法律事务所律师叶庆元指出,:这次公惩会、监察院弹劾的内容,源于管中闵在担任国发会主委期间,有写稿并收取稿费,因此认定为兼职,可是过往司法院、铨叙部的解释都有三令五声强调,公务员、教师为媒体撰稿写专栏,就算有收取报酬,也不构成兼职,过去函释已经非常清楚,监察院现在却一改过去函释,自己发明新的立场称,他们认为帮忙匿名写稿就是兼职,这一点对不对,大家可以想一想。

国民党立委新北市第12选区参选人李永萍抨击,现在闹到现在公惩会都沦陷,变成民进党打手,但管中闵的事情,根本是「大砲打小鸟」的政治迫害问题,公惩会为什幺要公审?她个人的政治解释认为,因为过去的函释已经很明显,因此如果没有公开审理,公惩会委员在法律上站不住脚,无法做出对管中闵不利的处理,所以在总统蔡英文在网路上有了护卫后,就能够在网路上引导舆论,逼着本来只是就事论事的公惩会委员们,因为害怕舆论的压力,不得不屈从。

信绿国际法律事务所律师王翰兴也质疑,若只因公惩会认定该案为重大案件,就要罕见地公开审理,那前教育部长吴茂昆在担任大学校长时兼职,将学校专利占为己有的事情,为什幺不公开审理,最后只是记过处分。

叶庆元表示,这个案子最可怕的事情会严重影响学术自由,学术自由是建构在大学自治上,而大学自治最重要的核心,就是大学校长要自行遴选产生,免除政治干预,大学才能是思想自由的地方、成为学术良心,但在管中闵的校长任命案中,看到的是,只要大学校长的政治立场与当局不同,就会被利用各种管道打压,这样以后还会有什幺人愿意担任台湾公立大学的校长,这是对台湾学术自由最大的伤害,呼吁政府不该用思想审查方式,来排除自己不想要的大学校长人选。